揭糜肥
2019-07-22 09:04:05

ความพยายามของ Google ในการได้รับอิทธิพลในวอชิงตันคือการส่งเงินให้กับนักการเมืองบางคนที่อาจทำให้เสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตสนับสนุนให้เกิดการประจบประแจง

ตามรายงานที่ยื่นต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ PAC ของ Google (Google Inc. NetPAC) ณ เดือนกรกฎาคม 2555 ยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหาได้ทำเงินเกือบ

นั่นไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเปรียบเทียบกับ powerhouses เทคโนโลยีอื่น ๆ PAC ของ Microsoft สร้างรายได้ $ 24,000 ในเดือนกรกฎาคมนำเงินบริจาคทั้งหมด 565,500 เหรียญสหรัฐสำหรับปีนี้ ผลงานการรณรงค์ของ Yahoo ในปีนี้มีมูลค่ารวม $ 36,500 ออราเคิลมอบเงินจำนวน 174,250 เหรียญสหรัฐในปีนี้

Google ยังคงครองตำแหน่งหน้าล็อบบี้: eBay ใช้จ่าย $ 400,600 ในไตรมาสที่สองและ Amazon ใช้เงิน $ 690,000 พวกเขาเคยเอาชนะสมาคมภาพยนตร์แห่งอเมริกา (MPAA) จนถึงตอนนี้ซึ่ง จนถึงปัจจุบัน

สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากมีรายงานแสดงให้เห็นว่านอกเหนือจากการจัดตั้ง ("The Internet Association") ในเดือนกรกฎาคม Google และ Facebook ใช้เงินไป 3.9 ล้านเหรียญสหรัฐและ 960,000 เหรียญสหรัฐในการวิ่งเต้นในปีนี้ตามลำดับ

เป็นปีเลือกตั้งดังนั้นจึงควรพิจารณาเมื่อพิจารณาถึงกองเงินที่ Google ขว้างใส่นักการเมือง

สิ่งสำคัญคือคุณต้องคำนึงว่า PAC ของ Google นั้นไม่มีอะไรเทียบกับ AT&T (เกือบ $ 1,175,000 จนถึงปี 2012) และ PAC ของ Comcast (ใกล้กับล้านที่ 934,000 เหรียญ)

ตัวเลขใหม่ที่บอกเราคือ Google ให้ความสนใจอย่างชัดเจนในการขยายอิทธิพลของการตัดสินใจในวอชิงตัน

แต่ Google กำลังใส่เงินลงในกระเป๋าของนักการเมืองโดยตรงซึ่งมุมมองด้านเทคโนโลยีไม่สอดคล้องกับค่านิยมที่ระบุไว้ของ Google - ชายผู้ประพันธ์ตั๋วเงินและลงคะแนนเพื่อกำหนดรูปแบบอินเทอร์เน็ตที่ Google ไม่เคยถูกสร้างขึ้นมา

Google ระดมทุนในวอชิงตันใคร

รายงาน Hillicon Valley:

(... ) $ 5,000 ต่อ GOP Whip Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.), Buck Buckeon (R-Calif.) ประธานกรรมการบริการ House House Armed Service และ Rs Ariz., Peter Roskam (R-Ariz.) -Ill.) และ Tim Scott (RS.C. )

ทางด้านประชาธิปไตย PAC ของ Google ได้มอบเงินให้กับวุฒิสภาผู้นำเสียงข้างมากของแฮร์รี่เรด (Nev.) และ ส.ว. เจย์ร็อคกี้เฟลเลอร์ (W.Va. ) และทุ่มเงิน 5,000 ดอลลาร์ให้กับเงินกองทุนของบ็อบเคซี่ย์ (พ่อ)

คุณบางคนอาจสนใจที่จะทราบว่าผู้รับผลงานเหล่านี้บางคนยืนอยู่บนเทคโนโลยีและปัญหาด้านความปลอดภัย

  • การสั่งห้ามการเก็บภาษีอินเทอร์เน็ตและรัฐในท้องที่อย่างถาวร แต่ลงคะแนนว่าใช่เกี่ยวกับภูมิคุ้มกันย้อนหลังสำหรับการเฝ้าระวังที่ไม่น่าเชื่อถือของ telecoms และโหวตใช่ในการขยาย wiretaps การท่องเที่ยวของ Patriot Act ในปี 2011 ในสหรัฐอเมริกา

  • ใช้สถิติเดียวกันกับ McCarthy ในการสอดแนมและการดักฟังที่ไม่มีหมายเรียก แต่ เพื่อให้การสอดแนมอิเล็กทรอนิกส์โดยไม่ต้องมีหมายจับการรวบรวมข่าวกรองอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีการควบคุมทางแพ่ง

  • มีการบันทึก wiretapping ที่ไม่มีการรับประกันและการเฝ้าระวังที่ไม่ จำกัด ซึ่ง ซึ่งได้รับการโหวตว่ามีภูมิต้านทานย้อนหลังสำหรับการเฝ้าระวังที่ไม่มีหมายจับของโทรคมนาคมนั้นขัดต่อความเป็นกลางสุทธิ

ดังที่คุณอาจจำได้ว่าพระราชบัญญัติ Stop Online Privacy Act (SOPA) ได้รับการจัดวางเป็นเครื่องมือต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่การดำเนินการของมันจะทำให้ธุรกิจบันเทิงมีพลังพิเศษในการสร้างบัญชีดำทางอินเทอร์เน็ต ภัยคุกคามต่อการพูดฟรีในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา

  • นั้น ใน wiretaps การท่องเที่ยว ต้องการที่จะดำเนินการต่อ wiretaps ท่องเที่ยวของผู้รักชาติ แต่ออกมาอย่างยิ่งกับ SOPA

  • มีท่าทางเหมือนกันใน และโหวตใช่ในกฎระเบียบโทรคมนาคม

  • ยัง การดักฟังโทรศัพท์ของประชาชนชาวอเมริกันอย่างไม่ จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rockefeller ได้ออกร่างกฎหมายที่ขัดแย้งกันมากกฎหมายว่าด้วยการ ซึ่งจะ "ในยามฉุกเฉิน" และมอบอำนาจให้กระทรวงพาณิชย์เพื่อแยกแยะข้อมูลใด ๆ ที่เขาเห็นว่าจำเป็น โดยไม่คำนึงถึงกฎหมายใด ๆ

    ร็อคกี้เฟลเลอร์ได้รับการชื่นชมเมื่อปีที่แล้วสำหรับ แต่เขาก็มีชื่อเสียงในการ ซึ่งเป็นวิธีที่เขาแนะนำพระราชบัญญัติความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตของเขา

นี่เป็นกรณีของ bedfellows แปลก ๆ สำหรับ Google หรือไม่หรือทำไม Google จึงได้ยินเสียงของวอชิงตันชัดเจนกว่านี้เล็กน้อย? มันจะน่าสนใจที่จะดูว่า Google ใช้อิทธิพลทางการเมืองในการเข้าถึงและมีส่วนร่วมเพิ่มขึ้นอย่างไร

ฉันได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเป้าหมายของ PAC กับ Google และสิ่งที่อาจเป็นการกระทำที่ชัดเจนครั้งแรกของพฤติกรรม realpolitik และจะอัปเดตรายการนี้ตามลำดับ

แบ่งปันเสียงของคุณ

แท็ก